5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 24/05/2007 gün ve 2007/1403 sayılı iddianamesinde sanık hakkında ... Biber fabrikası isimli iş yerinin 11/02/2005 tarihinde mühürlenmesine rağmen, bu tarihten sonra kiralayarak faaliyette bulunduğu ve 12/07/2006 tarihinde mühür bozma tutanağının düzenlendiğinin anlatılması, sanığında ifadesinde söz konusu işyerini 17/01/2006 tarihinde fabrikanın sahibi olan...'dan kiraladığını ve daha önceden mühürlü olduğunu bilmediğini beyanetmesi, sanıktan önce aynı işyerini işleten ...'in tanık sıfatıyla alınan ifadesinde kendisinin işlettiği dönemde mühürleme işlemi yapılınca işyerini faaliyete devam etmeden...'a devrettiğini ve bu kişinin de mühürlemeden sonra, bir süre faaliyette bulunduğunu ifade etmesi karşısında; ... hakkında aynı suçtan suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde, her iki davanın birleştirilmesinden sonra, karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.