5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 05/07/2007 tarihinden itibaren kiracı olarak kullandığı dükkandaki elektrik sayacının, borcun ödenmemesi nedeniyle 11/04/2006 tarihinde mühürlenmesinden sonra 29/11/2007 tarihinde yapılan kontrolde, mührün kopartılarak elektrik kullanımına devam edildiğinin anlaşılması karşısında; Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu da gözetilerek, 11/04/2006 tarihli mühürleme işleminden sanığın haberdar edilip edilmediğinin, o dönemde dükkanı kiracı sıfatıyla kullanan ... ... ve 05/07/2007 tarihinde dükkanı sanığa kiralayan ... ... isimli kişilerin yöntemince tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra, gerektiğinde bu kişiler hakkında suç ihbarında bulunulup kamu davası açılması halinde dava dosyaları birleştirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.