5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar... ve... haklarında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararların aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek adı geçen sanıklar müdafiin temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince 6008 sayılı Kanun hükümleri de nazara alınıp gerekli karar verilebileceğinden incelemenin diğer sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 12/02/2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı ile hükmolunan ceza miktarı gereğince sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre 29/09/2006, 15/11/2006 ve 29/11/2006 olan suç tarihlerinin karar başlığında 15/11/2006 olarak eksik gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, Hükme dayanak yapıldığı anlaşılan 13/09/2006 ve 21/11/2006 günlü mühürleme ile 29/09/2006 ve 29/11/2006 tarihli mühür bozma tutanaklarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilmeden onaysız fotokopileri ile yetinilmek suretiyle hüküm kurularak CMK'nın 209. maddesine aykırı davranılması,

Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde mahkemenin ulaştığı sonuçların, savunmanın, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesinin, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtların neler olduğunun, sabit görülen fiilin ve nitelendirilmesinin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden Anayasanın 141,

CMK'nın 34, 230/1-b-c ve 289/1-g maddelerine de aykırı ve gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

Sanık müdafiin son oturumdaki lehe hükümlerin uygulanması isteğinin, para cezasının taksitlendirilmesini de içerdiği gözetilerek, bu konuda bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.