5. Ceza Dairesi

Reşit olmayan mağdurenin rızası ile ırzına geçme ve alıkoyma suçlarından sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2006 gün ve 2005/84 Esas, 2006/105 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinden sonra 14.07.2005 tarihinde sanığın mağdureye yönelik olarak işlemiş olduğu çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından yargılandığı Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/239 Esas sayılı dava dosyasının onaylı suretleri getirtilip dosya içine konulduktan sonra, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından, bahsi geçen dosyada bulunan Adana İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünün 15.11.2005 tarihli yazısı nazara alınarak, konu ile ilgili mağdurenin öz annesi Belgin Güneş dinlenip, Adana Huzur Evinde kaldığı tarihler ile mağdurenin resmi bir kurumda doğup doğmadığı araştırılarak, mağdurenin resmi bir kurumda doğmadığının saptanması halinde, dava dosyası ile birlikte mağdurenin 19.01.2006 tarihli kemik grafileri de gönderilerek Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki yaşı belirlendikten sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece alıkoyma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Kabule göre de; Bir suç işleme kararının icrası kapsamında alıkoyma suçu birden fazla işlendiği halde, teselsül hükümlerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.