5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın evinde bulunan elektrik sayacının borcundan dolayı 29/02/2008 tarihinde mühürlendiği halde 17/06/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddiası ile hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açılmış, mahkemece mühürlemenin usulüne uygun yapıldığına ilişkin tutanağın tanzim edilmediği gerekçesi ile beraetine karar verilmiş ise de;

29/02/2008 tarihli Usulsüz .. ... ve ... ... isimli belgenin açıklama kısmında “kesildi,mühürlendi” yazması ve sanığın ifadesinde suça konu dairede 5 yıl öncesinden 2008 yılının 8. ayına kadar kiracısı ... oturduğunu beyan etmesi karşısında, 29/02/2008 tarihli belgeyi düzenleyen Mehmet Kesimoğlu ve ... Ceran dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.