5. Ceza Dairesi

Rüşvet alma suçundan sanık ... ile rüşvet verme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’nin eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine, diğer sanıkların atılı suçtan beraetlerine dair, ...

4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2007 gün ve 2005/44 Esas, 2007/82 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5252 sayılı Kanunun 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca yapılacak lehe yasa mukayesesinin hükümden sonra 08.12.2010 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 257. maddesinde yapılan değişiklikler nazara alınarak yapılması gerektiğinin karar yerinde gözetilememesi,

Kabule göre de; 765 sayılı TCK.nun 240/son maddesi uyarınca memuriyetten yoksun bırakılma cezası hükmedilmemesi,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK. nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilememesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.