5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, tanık ...'un beyanında suça konu kahvehaneyi kendisinin çalıştırdığını, sanığın bu işyerinde herhangi bir faaliyetinin olmadığını belirtmesi ve tanığa 5271 sayılı CMK'nın 48/1. maddesine aykırı olarak tanıklıktan çekinme hakkının hatırlatılmaması karşısında, Günaydın Pulut hakkında suç ihbarında bulunulup dava açılması halinde kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.