5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"İhaleye fesat karıştırmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın, ihaleye fesat karıştırmak ve görevi ihmal suçlarından sanıklar ... ve ...'ün ve görevi ihmal suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun ihaleye fesat karıştırmak suçundan mahkümiyetlerine, sanık ...'nın üzerine atılı suçtan beraetine dair, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2010 gün ve 2007/9 Esas, 2010/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafileri ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ... müdafiin gerekçeye yönelik bir temyizi bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiin de duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar ... ve ... ile mahküm olan sanıklar müdafileri ve O Yer C.Savcısının temyizleriyle sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklardan ... hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanıklar haklarında ihaleye fesat karıştırmak suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Kömür torbalama ve nakliye ihalelerinden anlayan üç kişilik bilirkişi heyeti oluşturulup, dava dosyası ve ekleri tevdi edilerek, dosya içindeki mevcut taşıyıcılar kooperatiflerinin bildirdikleri fiyatlar ile Türkiye Kömür İşletmeleri Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen 31.05.2007 ve 12.09.2007 tarihli soruşturma raporları da değerlendirilip, suça konu ihalelerin yaklaşık maliyetleri usulüne uygun şekilde hesap edilerek sonucuna göre, kurum açısından bir zararın oluşup oluşmadığının tespiti yerine, soyut olarak Kurum yetkililerinin raporlarıyla da çelişkili olarak rekabet ortamının sağlanmaması nedeniyle kurum zararının oluştuğu kabul edilerek TCK.nun 235/3. maddesinin uygulanması,

İletişim tespit tutanakları ve dosya içeriğine göre 30.06.2006 tarihli ... il ve ilçelerine kömür torbalama ve nakil ihalesinde sanık ...’nın telefon ile ihale yetkilileri ... ve ...’dan ihale sürecinde gizli kalması gereken bilgileri öğrendiği, ayrıca yanında çalışan işçisi ile yaptığı 30.06.2006 tarihli telefon konuşmasından ihaleye giren diğer kişilerle ihale öncesi gizli anlaşmaya vardığı, bu eylemlerinin TCK.nun 235/b ve d bentlerine uyduğu, keza 08.08.2006 tarihli ...'ya kömür torbalama ve nakil ihalesinde de, sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte ihale fiyatını etkilemek için anlaşma yaptığının da sabit olduğunun gözetilmemesi,

Kabule göre de;

05.06.2006 tarihinde 180.000 ton kömürün TCDD vagonlarına nakli ihalesinde, ihale sürecinde görevli olan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ihaleyi alan kooperatif yetkilisi ile anlaşarak ihalenin yaklaşık maliyetini yüksek belirlediklerine, ya da yaklaşık maliyeti başkalarına ulaştırdıklarına, keza 11.09.2006 tarihli ... ili ve ilçelerine kömürün torbalanması ve nakli ihalesinde, sanıklar ... ve ...'ın 15.09.2006 tarihli telefon konuşmasından sonra, yaklaşık maliyet yükseltilerek 02.10.2006 tarihli komisyon kararı ile 11.505 ton kömürün ... ilçelerine nakline karar verildiği, komisyon üyesi olmayıp ihale yetkilisi olan sanıklardan ...'ın yaklaşık maliyetin ihaleye giren kooperatif yetkilisi ...'nın talebi üzerine yükseltildiğini bildiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafileri ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.