5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işyerindeki elektrik sayacının 18/04/2008 tarihinde Sakarya EDAŞ görevlileri tarafından tahliye nedeniyle mühürlenmesine rağmen, 22/04/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanımına devam edildiğinin belirlendiği aynı tarihli tutanaklar, tutanak mümzilerinin beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında daha ağır olan Gölcük Sulh Ceza Mahkemesinin 28/09/2007 gün ve 2006/542 Esas, 2007/483 Karar nolu ilamı yerine daha hafif olmakla birlikte 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca idari yaptırıma dönüşen 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etme suçuna ilişkin Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2006 gün ve 2004/1821 Esas, 2006/652 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden “Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2006 tarih ve 2004/1821, 2006/652 esas karar sayılı kararı ile 3.140 TL adli para cezası” ibaresi çıkartılarak yerine “Gölcük Sulh Ceza Mahkemesinin 28/09/2007 gün ve 2006/542 Esas, 2007/483 Karar nolu ilamı” konulmak fakat karşı temyiz bulunmadığından hükmün aynı bendine “5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi nedeniyle 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınamayacak nitelikteki Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2006 tarih ve 2004/1821, 2006/652 Esas Karar sayılı kararında hükmedilen 3.140 TL’nin esas alınmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.