5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'in adına kayıtlı ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No: 21 adresinde 4289 sayılı elektrik aboneliğinin bulunduğu, elektrik borcunun olması nedeniyle 05/07/2007 tarihinde elektriğin kesildiğine ve sayacın mühürlendiğine dair tutanak tutulduğu, 05/07/2008 tarihinde sanığın sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanmaya devam ettiğine ilişkin tutanak düzenlenmesi üzerine, mühürleme tutanağında ismi bulunan ...'in Cumhuriyet Savcılığında tanık sıfatıyla alınan beyanında; tutanak altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesine rağmen mahkeme aşamasında alınan beyanında imzanın kendisine ait olmadığını, tutanak tarihinde henüz işe başlamadığını, belgedeki kaşeyi tutanağı sonradan işleme koymak için bastığını, imzanın kendisinden önce görev yapan Memiş Mendeş'e ait olduğunu belirtmesine karşılık tanık ...'in her iki ifadesi arasındaki çelişki giderilmeden ve 05/07/2007 tarihinde katılan kurumda çalışıp çalışmadığı hususu araştırılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.