5. Ceza Dairesi

Irza geçmeye eksik teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2005 gün ve 2005/292 Esas, 2005/314 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi 07.08.2003’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık hakkında ırza geçmeye eksik teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın savunması, doktor raporu, tüm dosya içeriği ve özellikle tek görgü tanığı olan Hilal Karadeniz’in eve döndüğü sırada ablasının alt tarafı tamamen çıplak ve halının üzerinde otururken gördüğünü, sanığın da hemen fermuarını çektiğine ilişkin beyanı karşısında sanığın ırza geçmeye kalkıştığına ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.