5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın savunmasında mühürleme işleminden sonra işyeri sahibi...'ın gelip işyerini açtığını savunması, 31/01/2007 tarihli mühürleme tutanağında bu kişinin imzası olması karşısında...ve mühürleme sırasında işyerinde çalışanların tanık sıfatıyla dinlenmesi, gerektiğinde... hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde birleştirme hususunun değerlendirilmesi ve sonucu dairesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 04/12/2009 tarihli dilekçe ile yargılanan kişinin ... olmayıp kimlik bilgilerini kullanan başka birinin olduğu iddia edilmesi nedeniyle, sanığın kimlik bilgilerini doğru olarak saptanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.