7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkili aracın 20.11.2022 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, ancak müvekkilinin hasar başvurusunun reddedildiğini, bu zararın davalı sigorta şirketinden tazmini gerektiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, müvekkilinin yeterli aydınlatma olamayan yolda köpeğe çarptığı öncesi ile yoluna devam ettiğini, araçtan inip kontrol ettiğinde hasarın büyüklüğü nedeniyle geri döndüğünü, Jandarma ekiplerini gördüğünde köpeği çarptığını ifade ettiğini, ancak insana çarptığını öğrendiğini, akabinde kaza tutanağı düzenlendiğini, dolayısıyla kaza yerini terk etmediğini, davalı sigortanın araç olay yerini terk ettiğini ve poliçe kapsamı dışında kaldığını ispat etme yükümlülüğü olduğunu, ispat yükünün sigortacıya ait olduğunu, davalı sigortanın gerçek zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, belirterek, açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile ödenmesini talep ve dava etmiştir.

DAVA KONUSU :

Açılan dava,; 20/11/2022 tarihinde, davalı sigorta şirketince Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı, Davacı şirketin maliki olduğu, dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresinde ... plakalı aracın kazaya karışması neticesinde, davalı sigorta şirketinin ... plakalı araçta meydana gelen hasarı ödememesi neticesinde, bu hasar nedeni ile davalı sigorta şirketinin sorumluluklarının bulunup bulunmadığı, sorumlular ise ne miktarda ve ne şekilde sorumlu oldukları, bu kapsamda davacıya ödeme yapma zaruriyetlerinin bulunup bulunmadığının, davacının maddi zararın bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir.

Davacı vekilinin 06/12/2023 tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiği, çekilme dilekçesinin ve duruşma gün ve saatinin davacı ... Sanayi ve Ticaret Limited şirketine 26/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafın herhangi bir mazereti olmadan 11/01/2024 tarihli duruşmaya katılmaması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir. İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir.

Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5.maddesinde; ''İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.'' hükmü bulunmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1. bendinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 11/01/2024 tarihli duruşmada davacı tarafın mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması üzerine işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı 11/01/2024 tarihinden itibaren üç ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına,

2.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında peşin olarak alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

6.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/04/2024 Katip ...