5. Ceza Dairesi

Irz ve namusa tasaddide bulunmak ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine, kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.01.2009 gün ve 2008/11 Esas, 2009/24 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz edilemez bulunduğundan,

CMK.nun 264. maddesi hükmü gözetilerek katılan vekili ve sanıklar müdafiin temyiz isteğinin itiraz dilekçesi niteliğinde kabulü ile bu konuda mahallince karar verilmesi mümkün görülmekle ve esasen bu konuda merciince karar verildiği de anlaşılmakla incelemenin sanıklar hakkında ırz ve namusa tasaddide bulunmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.