5. Ceza Dairesi

Zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2008/149 Esas, 2010/217 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık müdafiin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suçu işleyen sanık hakkında 53/5. maddenin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kısa ve gerekçeli kararda resmi belgede sahtecilik suçu olarak nitelenen suçun uygulama maddesinin TCK.nun 204/2. maddesi yerine 247/1 olarak yazılması,

Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kısa ve gerekçeli kararda resmi belgede sahtecilik suçu olarak nitelenen suçun uygulama maddesinin “TCK 204/2” şeklinde değiştirilmek suretiyle zimmet suçundan kurulan hükmün DOĞRUDAN, sahtecilik suçundan kurulan hükmün ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.