5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Rüşvet vermek suçundan sanıklar ... ve ... ile rüşvet almak suçundan sanık ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/02/2007 gün ve 2006/40 Esas, 2007/19 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 12/02/2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı ve hükmolunan sonuç ceza miktarları nazara alınarak sanıklardan Murad ve İbrahim Halil müdafiilerin duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 232/4. maddesinin buyurucu nitelikteki "karar ve hükümler bunlara katılan hakimler tarafından imzalanır" hükmüne aykırı olarak hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı duruşma tutanağının 4. sayfasının mahkeme kuruluna üye olarak katılan hakim Mehmet Tanyıldız (29958) tarafından imzalanmaması, Esas hakkındaki mütalaanın verildiği 06/12/2006 tarihli duruşma tutanağının başlığına C.Savcısının ad ve soyadının yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.