5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... müdafii Av. ...’nın yüzüne karşı verilen hükmü yasal süreden sonra temyiz etmiş ise de, sanığın kendisine müdafii tayin edildiğinden haberdar olduğuna ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamasına ve müdafii tayininden sonraki celselerde de hazır bulunmamasına göre, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik temyiz süresinin sanık yönünden bu tarihte başlamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yöndeki görüşe iştirak edilmeyerek, bu sanık yönünden de temyizin süresinde olduğunun kabulüne, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu, bu karara itiraz üzerine Bitlis Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine karar verilerek kararın kesinleştiği anlaşılmakla, incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulan mahkümiyet ve beraet hükümleriyle sınırlı ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçu için aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hapis cezasının alt ve üst sınırlarının değiştirilmesi, bu suç sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmesi durumunda cezanın yarı oranında artırılmasını öngören 3. fıkranın ise; “İhaleye fesat karıştırma suçunun:

a)Cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işlenmesi halinde temel cezanın alt sınırı beş yıldan az olamaz. Ancak, kasten yaralama veya tehdit suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca bu suçlar dolayısıyla cezaya hükmolunur.

b)İşlenmesi sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmemiş ise, bu fıkranın (a) bendinde belirtilen haller hariç olmak üzere, fail hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." şeklinde yeniden düzenlenmesi karşısında;

TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü nazara alınıp haklarında atılı suçlardan mahkümiyet kararı verilen sanıklar ile beraet kararı verilen sanıkların suçları arasındaki bağlantı ve iştirak ilişkisi de gözetilerek hukuki durumlarının birlikte mahkemesince yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.