5. Ceza Dairesi

Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılan suçlardan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2006 gün ve 2006/224 Esas, 2006/346 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanıklar hakkında ırza geçme suçundan 765 sayılı TCK.nun 416/1, 417 ve 59/2. maddeleri uyarınca belirlenen 8 yıl 9 ay hapis cezasına ilaveten aynı Yasanın 31 ve 33. maddelerinde düzenlenen yaptırımlara da hükmedilmesi gerektiği ve yapılan karşılaştırmada sonuç hürriyeti bağlayıcı ceza 765 ve 5237 sayılı Yasalara göre eşit belirlendiği takdirde fer'i cezalar (güvenlik tedbirleri) yönünden 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerine göre daha lehe olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.