5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında iddianamede talep edilmemesine rağmen ek savunma hakkı da verilmeden hakaret suçunda TCK'nın 125/3-a maddesi uygulanarak CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

TCK'nın 43/1. maddesi ile cezanın 1/4'ünden 3/4'üne kadar artırımın öngörüldüğü ve alt sınırdan artırım yapılması halinde dahi yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiği nazara alınmadan sadece takdire dayanılarak yetersiz gerekçe ile kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında sanığın cezasında 1/2 oranında artırım yapılması, Kamu görevlisine hakaret suçundan verilen uzun süreli ve erteli hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK'nın 53/3. maddesi de nazara alınarak 53/1. maddesinde belirlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

TCK'nın 62. maddesi uyarınca sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama süresindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususları içeren takdiri indirim nedenlerinin varlığı tartışılıp kararda gösterilmeden, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların hukuki sonuçları itibarıyla mahkümiyet hükmü olarak kabul edilemeyeceği de gözetilmeksizin "sabıkalı olduğu" biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan ve yetersiz gerekçe ile anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasında yazılı “hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder” hükmü karşısında, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların hukuki sonuçları itibarıyla mahkümiyet hükmü olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin, “hakkında verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar bulunduğundan” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer ve Üst C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.