5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

CMK'nın 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Kayseri ve Civarı Elektrik Türk A.Ş'nin kanun yollarına başvurma hakkının bulunduğu ve hükmün 24/04/2009 havale tarihli dilekçe ile söz konusu şirket vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak yapılan incelemede;

İddianame ve hükmün içeriğine göre sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, Kayseri ve Civarı Elektrik Türk A.Ş'nin bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, 26/03/2009 olan duruşma gününün, yapılan tebligatta 29/01/2009 olarak bildirilmesi suretiyle, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.