5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Orman muhafaza memuru olup, ... mesire ormanında görevli oldukları anlaşılan müştekilerin, görevlerinin niteliği ve kapsamının ne olduğu ilgili kurumdan sorulup belirlendikten sonra, müştekilerin sanığa karşı ne şekilde görev ifa ettikleri, sanığın bu görevi yaptırmamak için ne şekilde direndiği, sanığın eyleminin TCK'nın 106/1.1 cümle ve 125/1. madde kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de:

Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda müştekilere karşı atılı suçları birden fazla işlediği ve zincirleme tek direnme ve hakaret suçlarından cezalandırılması gerektiği halde, sanığın yenilenen kastı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde atılı suçlardan üç kez ayrı ayrı hükümlülüğüne karar verilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.