5. Ceza Dairesi

Ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...’in yağma suçundan beraetlerine, sanıklar ... ve ...’ın yağma suçundan beraetlerine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetlerine, sanık ...'ın ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma (73 kez) suçlarından beraetine, yağma suçundan (1 kez) mahkümiyetine dair, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2009 gün ve 2008/182 Esas, 2009/245 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 16.02.2011 ... saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar Süleyman ve Sabri müdafiilerine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI, sanık ... müdafii Av. ...'e tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği, bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... hakkında DURUŞMASIZ, inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık ... müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık ... müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 02.03.2011 ... günü saat 13.30'a bırakılmıştı. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış, mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin 23.03.2009 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporunda çocuk psikiyatrisi uzmanı da bulunduğundan tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi yerinde görülmeyen sanıklar ... ile ... müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının da reddiyle sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkümiyet hükümleri ile sanık ... hakkında yağma (73 kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraet ile yağma suçundan (1 kez) kurulan mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında yağma suçundan kurulan beraet hükümleri, sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraet ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ...'ün 24.08.1993 doğumlu olup suç tarihlerinde 15 yaşından küçük olduğu nazara alınmadan hakkında TCK.nun 31/2. maddesi yerine aynı Kanunun 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Mağdurun aşamalardaki istikrarlı ve samimi görülen beyanları, kaçamaklı savunmalar ve tüm dosya içeriğinden sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın atılı yağma suçunu işledikleri sübuta erdiği halde yazılı gerekçelerle beraetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

28.02.2011 tarihinde verilen işbu karar 02.03.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.