5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık savunması, katılanların beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; olay tarihinde hırsızlık suçunun şüphelisi olan sanığı yakalamak amacıyla tanık ...'ın evine giden katılan polis memurlarının, yakaladıkları ve kelepçe takmaya çalıştıkları sırada sanığın kaçmaya yeltendiği ve kendisini engellemek isteyen polis memurlarından katılan ...'ın elini dizi ile ezerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı, bıçağın olayda kullanılmadığı ve silahla direnmenin unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca artırım yapılması, Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.