5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İncirliova Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2006 gün ve 2006/208 Esas, 2006/444 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suçun unsuruna etkisi bakımından müştekinin nüfus kaydının getirtilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Hapis cezası ile mahkümiyetinin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 53/1.d maddesi gereğince şirket yöneticisi ve denetçisi olmaktan da yasaklanması gerektiğinin gözetilmemesi ve bu madde uyarınca belirlenen hak yoksunluklarının uygulanma sürelerinin gösterilmemesi, kanuna aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hükümdeki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin bölüme "sanığın 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesi uyarınca şirket yöneticisi ve denetçisi olmaktan da yoksun bırakılmasına ve aynı maddenin 53/1-a-b-d ve e bentlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde düzenlenen haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.