5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2010 gün ve 2009/548 Esas, 2010/52 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Tayin edilen cezanın miktarına göre sanık müdafiin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmesine 5 aydan az bir süre kalan mağdurenin doğum tarihinin nüfus kayıtlarına yaklaşık 9 ay sonra tescil edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın aşamalarda mağdurenin 17 yaşında olduğunu bildiği yolundaki savunmaları da nazara alınarak, suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurenin resmi bir sağlık kurumunda doğup doğmadığı araştırılıp, resmi kurumda doğmamış olması halinde yaş tespitine esas kemik film ve grafilerinin çektirilip sağlık kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan da görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik tahkikatla yazılı şekilde hükme varılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.