5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Nitelikli zimmet, irtikap ve adli görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; adli görevi kötüye kullanma suçundan beraetine, atılı irtikap eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun, nitelikli zimmet eyleminin de zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2006 gün ve 2003/365 Esas, 2006/300 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hazine vekili ile sanık müdafiileri tarafından istenilmiş ve 14.10.2010 günlü tevdi kararında belirtilen noksanlıklar kısmen giderilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 14/10/2010 tarihli tevdi kararımız ile, dosyada hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde, anılan tebligat noksanlığının giderilerek alınacak tebligat parçaları ile verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçeleri eklendikten ve vaki herhangi bir temyiz durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın iadesi istenilmiş olup, tevdi kararından sonra hazine vekilinin hükümleri temyiz ettiği, ancak temyizi hakkında görüş bildirilmediği anlaşıldığından, hazine vekilinin temyizi hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.