5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işlettiği işyerinin elektrik sayacının yapılan incelemesinde 01/11/1993 tarihli elektrik bağlantı belgesine göre mühürlü olarak teslim edilen sayacın Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğü'nün 27/01/2006 tarihli raporuna göre bakanlık mühürlerinin bozulduğu ve numaratörün endeks hanelerine müdahale ederek kaçak elektrik kullanıldığının belirlendiği, mahkeme tarafından yapılan keşfe istinaden ibraz edilen bilirkişi raporu içeriğinde numaratöre müdahale edebilmek için sayacın üst kapağındaki bulunan Bakanlık mühürlerinin bozularak üst kapak açılmak suretiyle veya sayaç camının olmaması durumunda numaratörü geriletmek suretiyle sayacın kaydettiği enerji miktarının düşürülebildiğini belirtmesi karşısında sanığın mühürlü olarak teslim edilen sayacın Bakanlık mühürlerini bozarak kaçak elektrik kullandığı sabit olduğundan mühür bozma suçunun tüm yasal unsurlarıyla oluştuğu halde sanığın mahkümiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Sanık hakkında verilen beraet hükmünde CMK'nın 223/2. maddesinde belirtilen hallerden hangisine dayanıldığı gösterilmeyerek aynı Kanunun 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.