5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Hüküm fıkrasının ilk bendinde TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca cezanın teşdiden belirlendiği belirtilmesine rağmen TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca cezanın alt sınırdan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında iddianamede talep edilmemesine rağmen ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 125/3-c maddesi uygulanarak CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi, ceza alt sınırdan tayin edildiğinden, sonuca etkili görülmemiş, hüküm fıkrasının ilk bendinde TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca cezanın teşdiden belirlendiği belirtilmesine rağmen TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca cezanın alt sınırdan tayini ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; .../... -2-

Müştekilerin birbiri ile uyumlu hazırlık evresindeki beyanlarında sanık ...'ın "siz bizi alamazsınız, şerefsizler" diyerek görevlerini yapmalarına engel olduğunu beyan ettikleri, müşteki ...'nin kovuşturma evresindeki beyanında, sanık ...'ın suça sürüklenen çocuğun etkisiz hale getirilmesini engellemek için ellerinden tuttuğunu beyan ettiği, 28/08/2005 tarihli olay tutanağında da sanığın mukavemette bulunarak suça sürüklenen çoçuğu polis memurlarından almaya çalıştığının kayıt altına alındığı nazara alındığında, tebliğnamede yer alan sanık hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçu ile ilgili suç duyurusunun akıbetinin beklenmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiş, görevi yaptırmamak için direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Atılı suçtan hüküm kurulduğu halde suça sürüklenen çocuk hakkında bu suç ile ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "Sanık hakkında, bu olay sırasında sergilediği tavır ve davranışları nedeniyle ayrıca birden fazla kişi ile görevli memura mukavemet suçu yönünden de değerlendirme yapılması gerektiği kanaatine varıldığından gereğin taktir ve ifası yönünde Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...