5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20/12/2011 gün ve 2011/2-363 Esas, 2011/286 sayılı Kararında da açıklandığı üzere yoklukta verilen hükme ilişkin olarak temyiz süresinin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesi yani tebliğle işlemeye başlayacağı; gerekçeli kararın sanık ...'e 16/08/2006 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 10/11/2006 tarihinde kararı temyiz ettiği, mahkemesince temyiz talebinin süresinde yapılmadığından 04/12/2006 tarihinde reddedildiği ve bu kararın da temyiz dilekçesinde belirttiği adrese 04/04/2007 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu karara karşı temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla temyiz incelemesinin ...'in talebiyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak,

Olay tarihinde sanığın kardeşiyle akaryakıt istasyonu ve marketten alışveriş yaptıktan sonra bedelini ödemeden ayrıldığı, daha sonra ihbar üzerine yakalanarak polis merkezine getirildiği, burada müşteki polis memurlarını tehdit ettiği anlaşılmakla sanığın, mağdurların hangi görevlerini yerine getirmemeleri için nasıl direndiğinin gerekçeleriyle denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeden ve eylemin tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, .../... -2-

Kabule göre de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009/9-259 Esas, 2010/47 sayılı Kararında da belirtildiği üzere birden fazla memura karşı, görevi yaptırmamak için direnme halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.