5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2012 tarih 2012/722 Esas ve 2012/234 Karar, 05/07/2011 tarih 2011/3-116 Esas ve 2011/157 Karar sayılı ilamlarında belirtildiği üzere; Anayasa'nın 145. maddesinde 12/09/2010 tarihinde 5982 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle asker kişilerin askeri mahkemelerde yargılanmasını sağlayan “askeri mahallerde” unsurunun Anayasa'nın 145. maddesinden çıkarıldığı böylece askeri yargının görev alanı, asker kişilerin askerlik hizmetiyle ilgili işledikleri suçlara bakmakla sınırlı tutulduğu yine Anayasa Mahkemesinin 25/10/1994 ve 01/07/1998 tarihli kararlarında da askeri mahkemelerin görev alanının “askeri hizmetlerin yürütülmesindeki özellikler, disiplinin korunması, asker kişilerin astlık-üstlük ilişkileri” dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğinin vurgulandığının anlaşılması karşısında; incelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre, suç tarihinde 12. Mekanize P.Tugay Komutanlığında piyade er olarak görev yapan sanığın çıktığı çarşı izninde oyun oynadığı kahvehanede kendisinden kimlik göstermesini isteyen askeri kıyafetli görevli inzibatlar piyade erler ve piyade çavuşa kimliğini göstermediği, çağrılan nöbetçi subayı da yakasından tutup iterek kaçtığı, ardından da dışarıda yakalanan sanığın elindeki jileti gösterip görevlilerin yanına yaklaşmasını engellediği, subaya taş fırlattığı, eylemin sübutu halinde 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 90. maddesinde düzenlenen üste karşı mukavemet suçunu oluşturabileceği, bu nedenle belirtilen suçun 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 9. maddesi gereğince asker kişi tarafından askerlik hizmetinin yürütülmesi sırasında işlenen askeri nitelikte bir suç olduğu, sanığa yüklenen eylemin askeri suç vasfını kazanması nedeniyle de sanığın terhis olmasının 353 sayılı Yasanın 17. maddesine göre de askeri mahkemenin görevini değiştirmeyeceği, dolayısıyla anılan kanun hükümleri ve değişiklikler gözetildiğinde bununla ilgili yargılama ve delillerin değerlendirilmesi görevinin Askeri Mahkemelere .../... -2- ait olduğu nazara alınıp karşı görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...