5. Ceza Dairesi

Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2007 gün ve 2006/438 Esas, 2007/113 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suça konu 06.04.1995 tarihli tutanakta, "İmar Kanunu'nun 32. maddesine göre mühürleme yapıldığına" dair açıklama bulunması karşısında; tutanak düzenleyen tanıkların hepsi dinlenerek "yapı tatil zaptı" içeriğinin doğru olup olmadığı sorulmadan, yalnızca zabıt mümzii ... 'nın anlatımlarına itibar edilerek eksik soruşturmayla beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.