5. Ceza Dairesi

Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; davanın reddine dair, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2007 gün ve 2006/849 Esas, 2007/88 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 11.02.2006, 22.02.2006 ve 24.02.2006 tarihlerinde gerçekleştirdiği iddia olunan mühür bozma eylemleri nedeniyle 19.10.2006 günlü iddianame ile hakkında dava açıldığı ve bu davanın mükerrer olduğundan bahisle CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; dosyada mevcut 15.05.2006 günlü iddianame örneğine göre aynı sanık hakkında 06.10.2005, 12.10.2005, 26.10.2005 ve 09.11.2005 tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, her iki davanın iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti bulunmadığı, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu nazara alınıp her bir eylem nedeniyle TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunup bulunmadığının ve tayin olunacak cezanın takdir ve değerlendirmesinin ilk açılan dava tarihine göre Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmasının temini için birleştirme kararı verilmesi, şayet söz konusu mahkemenin kararı kesinleşmiş ise onaylı bir suretinin getirtilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.