5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Sarkıntılık, müessir fiil ve sövme suçlarından sanık ... ile müessir fiil ve sövme suçlarından sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2007 gün ve 2005/79 Esas, 2007/86 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık Muhammer müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

21.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca 2.000 TL.ye kadar olan mahkümiyete dair kararların kesin nitelikte olduğu, buna göre sanıklara 765 sayılı TCK.nun 456/4 ve 59. maddelerine göre tayin olunan 180’er TL.’den ibaret cezaların tür ve miktarlarına göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİ ile incelemenin sarkıntılık ve sövme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık Muhammer’in isminin gerekçeli karar başlığında “Muammer” olarak ve ana adının da Hadime yerine “Hamide” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Sanık Muhammer’in üzerine atılı sövme suçunun şikayete bağlı olduğu, müşteki Tuncay’ın 11.11.2005 tarihli celsede sanık Muhammer hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşıldığından düşme kararı verilmesi gerektiği ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 ve 5237 sayılı TCK.nun 73. maddeleri uyarınca davanın DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında sarkıntılık ve sövme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.