5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki ... Belediye Başkanlığının duruşmalara davet edildiğine ilişkin dosya arasında herhangi bir tebligat parçası ya da belgenin bulunmadığı anlaşılmış olup,

CMK'nın 260/1. maddesine göre müşteki kurumun kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükümlerin 25/05/2007 havale tarihli dilekçe ile ilgili kurum tarafından temyiz edildiği nazara alınarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Haklarında zimmet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılan sanıklardan şikayetçi olup, katılan sıfatı alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki kurumun bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.