5. Ceza Dairesi

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; ceza tertibine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2005 gün ve 2004/525 Esas, 2005/198 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında duruşma açılıp yargılama yapılarak bir hüküm kurulmuş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre kararın itirazı kabil olup temyizi mümkün olmadığından bahisle temyiz isteğinin reddi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde "zaman bakımından uygulama", 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, "lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul" kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun ve bu Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında; 5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.