9. Ceza Dairesi

TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdureler vekilleri, katılan Bakanlık vekili, sanık ...

Suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli ve 2012/120 Esas, 2015/146 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanık ... hakkında;

i)Katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. ii) Katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

b)Sanıklar ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkında; katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

c)Sanıklar ..., ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında; katılan mağdure ...'e yönelik cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

d)Sanık ... hakkında; katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

e)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

f)Sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında; katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

g)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; katılan mağdure ...'e yönelik cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

h)Sanık ... hakkında; katılan mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, çocuğun cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmî onama, kısmî bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'un Temyiz Sebebi Mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili beyanları dışında dosyada delil bulunmadığına, kabul etmemekle birlikte öpme eyleminin cinsel arzuları tatmin amaçlı olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebebi Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan mağdurelere yönelik eylemleri bakımından verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, üzerlerine atılı suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

C. Katılan Mağdure ...

Vekilinin Temyiz Sebebi

Yaşa ilişkin raporun içeriği itibariyle yetersiz olması sebebiyle bu hususta dosyanın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilmesi gerektiğine, ruh sağlığına ilişkin adli tıp kurumundan rapor alınmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurenin aşamalarda istikrarlı beyanlarda bulunduğuna ve taraflara iftira atmasını gerektirir bir husumet bulunmadığına, eylemlerin rıza ile gerçekleşmediğine, belirtilen gerekçelerle yerel mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

D. Katılan Mağdure ...

Vekilinin Temyiz Sebebi

Mağdure ... hakkında ruh sağlığına ilişkin adli tıp kurumundan rapor alınmadan eksik inceleme ile karar verildiği, mağdure ...'in aşamalardaki istikrarlı beyanları dikkate alındığında sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı suçlardan cezalandırılmaları gerektiği, ayrıca sanık ... hakkında takdiri indirim hükümlerinden uygulama yapılması ve üst hadden cezalandırılmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

A. Sanıklar ...,...,...

ile Suça Sürüklenen Çocuklar ...,...,... Hakkında Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan mağdureler vekilleri ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Belirtilen gerekçeyle mağdure ...'e yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümler yönünden Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

B. Sanık ...

(...) Hakkında Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde

Yargılama sırasında sanığın olay öncesinde mağdurenin on sekiz - on dokuz yaşlarında olduğunu düşündüğü yönündeki savunması, mağdure beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesince olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Belirtilen gerekçeyle Tebliğnamedeki onama görüşüne iştirak edilmemiştir.

A. Sanıklar ...,...,...

ile Suça Sürüklenen Çocuklar ...,...,... Hakkında Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli ve 2012/120 Esas, 2015/146 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdureler vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdureler vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ...

(...) Hakkında Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli ve 2012/120 Esas, 2015/146 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... (...) ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.02.2024 tarihinde karar verildi. ...