5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

2004.2005 Eğitim ve Öğretim yılında Hatay İli Erzin İlçesi Yeşilkent Lisesi.... sınıfında matematik öğretmeni olarak görev yapan sanığın, 2005 yılının Ocak ayında, ..... sınıfında öğrenci olan mağdurdan, matematik dersinden geçmesi karşılığında 200 lira para istediği, mağdurun da bu teklifi kabul ederek, yapılan anlaşma gereğince nakit parayı sonradan vermek şartıyla öncelikle, boş bir bonoyu imzalayarak sanığa verdiği, menfaatin bu şekilde elde edilmesinden sonra da sanığın aslında sıfır not verilmesi gereken mağdura ait matematik sınav cevap kağıtlarına geçer notlar vermek suretiyle mağdurun matematik dersinden geçmesini sağladığı anlaşılmış olup, ikna edici, hileli, tehdit veya icbar içerikli söz ya da eylemi olmayan sanığın para isteğinin mağdur tarafından hemen kabul edilmiş olması nazara alındığında, karşılıklı rızaya dayanan bir anlaşmayı içeren sanığın eyleminin "rüşvet alma" suçu olarak kabul edilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, "görevi kötüye kullanma" suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.