5. Ceza Dairesi

Irza geçme ve alıkoyma suçlarından hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Yasanın uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2005 gün ve 2005/201 Esas, 2005/432 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen 5237 sayılı Kanunun uygulanması talebinin reddine ve 765 sayılı TCK.na göre alıkoyma suçundan verilip kesinleşen hükmün lehe olması nedeniyle aynen infazına dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen hükümlü müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme gelince; Uyarlama kararı ile önceki hüküm geçerliliğini yitirdiği halde yargılama gideri, manevi tazminat, vekalet ücreti, harç ve mahsup konularında önceki hükme atıf yapmakla yetinilerek yeni bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...