5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Rüşvet almak ve rüşvet vermek suçlarından sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2006 gün ve 2001/9 Esas, 2006/120 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki Hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: ... Vergi Dairesinde memur olarak çalışan sanık ...’ün diğer sanık ...’den rüşvet alma suçunu işlediği iddia olunarak dava açılmış bulunmasına göre, idarenin yargılama sonucunda inzibati nitelikte işlem yapma yetkisi bulunması ile 5020 sayılı Kanunun 13. maddesiyle 3628 sayılı Kanunun 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkra hükmü de gözetilip, hazinenin suçun işlenmesinden ötürü doğrudan zarar gördüğü ve katılmasına karar verilmesi gerekirken, katılma isteminin reddine karar verilip duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.