5. Ceza Dairesi

Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak, rızasıyla cinsi münasebette bulunmak ve resmi nikah olmadan evlenmenin dini merasimini yaptırmak suçlarından sanık ..., reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak, rızasıyla cinsi münasebette bulunmak suçlarından sanıklar ... ve ..., reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak, rızasıyla cinsi münasebette bulunmak ve müessir fiil suçlarından sanık ..., resmi nikah olmadan evlenmenin dini merasimini yaptırmak suçundan sanık ... ’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ...,...’in reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak ve rızasıyla cinsi münasebette bulunmak suçlarından beraetlerine, sanık ...’ün atılı müessir fiil suçundan, sanık ...’nin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunmak ve resmi nikah olmadan evlenmenin dini merasimini yaptırmak suçlarından, sanık ...’nin resmi nikah olmadan evlenmenin dini merasimini yaptırmak suçundan mahkümiyetlerine dair, Gerede Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2006 gün ve 2005/94 Esas, 2006/269 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ...,... müdafii ile katılan sanıklar ...,... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanıklar ...,... müdafii ile sanık ... müdafiin, sanıklar ...,... hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak ve rızasıyla cinsi münasebette bulunmak suçlarından, sanık ... hakkında ise reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak suçundan kurulan beraet hükümlerini gerekçeleri dışında temyiz etmekte hukuki menfaatleri bulunmadığından, sanıklar müdafiilerin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz dilekçesi içeriklerine göre incelemenin; sanık Yunüs hakkında müessir fiil suçundan, sanık ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunmak ve resmi nikah olmadan evlenmenin dini merasimini yaptırmak suçlarından, sanık ... hakkında resmi nikah olmadan evlenmenin dini merasimini yaptırmak suçundan verilen hükümlere ilişkin olarak sanık ... ve ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: .../... -2-

Sanık ... yönünden 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. ve her üç sanık yönünden hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,... müdafii ile katılan sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...