5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26/12/2006 gün 2006/571 Esas 2006/593 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık tarafından elektrik sayacına fiilen mühürleme yapılmadığın savunulması karşısında, 17/04/2006 tarihli sayaç mühürleme tutanağında imzası bulunan tutanak imzacısı tanık ya da tanıklar dinlenip fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.