5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Rüşvet teklif etme suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, ...

8.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2006 gün ve 2005/301 Esas, 2006/62 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 765 sayılı TCK.nun nitelikli rüşvet verme suçunu düzenleyen 213/1. maddesi hükmüne göre; rüşvet vaat veya teklif edilmesiyle suçun tamamlandığı, neticesi harekete bitişik suç olduğundan teşebbüse elverişli bulunmadığı, önerinin memur tarafından kabul edilmemesinin suçun oluşumuna engel teşkil etmediği; buna karşılık 5237 sayılı Yasanın 252/1. maddesi rüşvet teklif veya vaat etmeyi suç olmaktan çıkarmamakla birlikte rüşvet konusunda anlaşmaya varmayı veya vermeyi suçun tamamlanması için gerekli saydığından, önceki yasadan farklı olarak bu suça teşebbüsün olanaklı hale getirildiği; somut olaya gelince ... İlçe Nüfus Müdürü ...’in sanığın zarf içerisinde masaya bıraktığı parayı kabul etmediği anlaşıldığından, evrakların incelenerek nüfusa kayıt hususunda ne gibi usulsüzlük veya engel olduğunun müştekiden açıklattırılması, köy muhtarı ... hakkında 2002/2861 sayılı soruşturma evrakının sonucunun araştırılması, kamu davası açılmışsa incelenerek birleştirme kararı verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi, gerektiğinde tutanak mümzileri polis memurlarının dinlenmesi ve sanığın yapmaması gereken bir işin yapılması için para teklif edip etmediğinin ve görevlerinin gereklerine aykırı ne gibi işlem talep ettiğinin belirlenmesinden sonra hukuki durumunun takdiri ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.