5. Ceza Dairesi

Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair, ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2007 gün ve 2002/180 Esas, 2007/225 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.04.2009 gün ve 6-35/103 sayılı kararında açıklandığı üzere ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğin saptanması olduğu nazara alınarak, dosyanın ... Elektronik Ücret Toplama Sistemleri ve Otomosyon Teknolojisi konusunda iki uzman ve hesap işlerinden anlayan bir uzmandan oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilerek sanıkların savunmaları ve katılan vekilinin iddiaları da değerlendirilerek, sanıkların zimmetlerine geçirilen bir meblağ bulunup bulunmadığı hususlarını açıklayan ayrıntılı rapor alınmasını müteakip hasıl olacak sonuca göre sanıkların ayrı ayrı hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.