5. Ceza Dairesi

Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.06.2005 gün ve 2003/176 Esas, 2005/161 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Hükmedilen ceza miktarına nazaran; sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

TCK.nun 43. maddenin, 248/1. maddeden sonra uygulanmadaki isabetsizlik sonuç cezaya etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

TCK.nun 53/1. maddesinin "c" bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkrasında yer alan "5237 sayılı TCK.nun 53/2. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a-b-c-d-e maddelerindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ibaresinin "5237 sayılı Yasanın 53/1. maddenin "c" bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye, hükmedilen diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.