5. Ceza Dairesi

Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, ...

9.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2010 gün ve 2010/148 Esas, 2010/358 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Nizamettin ve Baver ile sanıklar Naide ve Baver müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık ...’ın yüzüne karşı verilen hükmü bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 17.06.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla vaki temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar Baver ve Naide haklarında kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdure ile sanık ...’in evli olduklarını gösterir onaylı aile nüfus kayıt tablosu dosyaya getirtilmeden sanıklara tayin olunan cezalarının TCK.nun 227/5. maddesi ile artırılması, Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü de nazara alınarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.