5. Ceza Dairesi

Denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet vermek suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, Gelendost Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2008 gün ve 2006/60 Esas, 2008/24 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Malmüdürü olarak görev yapan sanığın gerekli denetimi yapmayarak veznedar ... ...’ın zimmetine para geçirmesine sebebiyet verdiğinin iddia edilmesi karşısında bu dava ile Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinde zimmet suçundan yargılanan ... ...’ın davası arasında irtibat bulunduğu nazara alınarak derdest olması halinde her iki dava dosyasının birleştirilmesi, sonuçlanıp kesinleşmesi halinde ise delil olarak dosya arasına konulmasından sonra, iddia ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.