5. Ceza Dairesi

Zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... ile denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın atılı suçlardan mahkümiyetine, diğer sanıkların ise atılı suçtan beraetlerine dair, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/08/2010 gün ve 2009/74 Esas, 2010/252 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan kooperatif vekili, sanık ... müdafii ile sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Reşit olan sanık ...'in cezaevinden mahkemesine hitaben gönderdiği 13/09/2010 havale tarihli dilekçeyle cezasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, sanıklardan Hacı ... müdafiin vaki temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddi ile incelemenin katılan kooperatif vekili ile sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nun 232/4. maddesinin buyurucu nitelikteki "karar ve hükümler bunlara katılan hakimler tarafından imzalanır" hükmüne aykırı olarak 17/08/2010 günlü duruşma tutanağının hükme esas teşkil eden kısa kararı içeren 3. sayfası ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasını içeren 7. sayfasının hükme katılan Üye Hakimler ... ... (...) ve ... ... (...) tarafından imzalanmaması,

Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.