5. Ceza Dairesi

Zimmet suçundan sanıklar ... ve ... ... bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; kamu davasının zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına dair, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2009 gün ve 2007/281 Esas, 2009/315 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Önceki bozma ilamımızda belirtildiği üzere; sanık ...'un 25.07.1994 tarihinden itibaren kooperatifin yönetim kurulu başkanı olduğu gözetilip, 329 numaralı diğer borçlar hesabında yer alan 9.569.736.321 TL.lik zimmet iddiası ile ilgili olarak, sanık müdafiin 09.12.2002 havale tarihli dilekçesinde açıkladığı 91, 92 Nolu yevmiye işlemleri ile ödeme yapılan firmalara ne sebeple ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin firmaların kooperatife yaptığı iş miktarı ile uyumlu olup olmadığı yöntemince araştırılıp, gerekirse ilgili firmaların yetkilileri tanık olarak dinlenerek; Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/229 Değişik İş sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu da dikkate alınarak sanıkların görev yaptıkları dönemde inşaatta fiziki olarak yapılmış işlerin suç tarihi itibari ile parasal değeri tespit edilip kapı ve pencere kör kasa imalatları ile sıva imalatında ilgili firmalara fazla ödeme yapılıp yapılmadığı saptandıktan sonra dava dosyasının emekli Sayıştay denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi ile, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Teşkilatlandırma Genel Müdürlüğü Kontrolörünün 26.03.2001 tarihli raporu da değerlendirilerek, alınacak rapor sonucuna göre, sanıkların ayrı ayrı hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, 329 numaralı diğer borçlar hesabında yer alan virman işlemlerinin 1997 yılında, kapı, pencere kör kasa ve sıva imalatlarına ilişkin hakediş ödemelerinin de 1998, 1999 ve 2000 yıllarında yapıldığı suç tarihi itibari ile zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden, eylemin nitelikli olup olmadığı da tartışılmadan, ne şekilde tesbit edildiği anlaşılamayan 27.06.1994 tarihi suç tarihi kabul edilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.