5. Ceza Dairesi

Sarkıntılık, etkili eylem ve sövme suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; ...'nun eyleminin söz atma suçunu oluşturduğunun kabulü ile söz atma ve sövme suçlarından mahkümiyetine, ...'nın etkili eylem suçundan beraetine, sövme suçundan ıskatına, sanık ...'nın sövme suçundan beraetine, etkili eylemden mahkümiyetine, Sanık ...'nun atılı suçlardan beraetine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2005 gün ve 2004/157 Esas, 2005/137 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan sanık ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

21.07.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1-3. maddesi gereğince sanık ... hakkında etkili eylem suçu nedeniyle tayin olunan para cezası kesin nitelikte olup hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan sanık vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan beraet ve ıskat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara isnat edilen etkili eylem ve sövme suçlarının Yasada öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı 14.07.2004 tarihinden itibaren incelemenin yapıldığı güne kadar belirtilen sürenin dolduğu ve bu arada zamanaşımını kesen veya durduran sebep bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı TCK.nun 7. madde de "zaman bakımından uygulama" 5252 sayılı Yasanın 9. madde de ise "lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul" kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Yasanın 12. madde ile 765 sayılı TCK.nun yürürlükten kaldırılması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bu kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında, 5237 sayılı Kanunun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun 5560 sayılı Yasa ve 08.02.2008 tarihli 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmede zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.