5. Ceza Dairesi

Sarkıntılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2005 gün ve 2003/1078 Esas, 2005/165 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Müştekinin 27.04.2004 tarihli duruşmada sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını bildirmesi ve aynı günlü katılma isteğinin de diğer sanığa hasredilmesi nedeniyle adı geçen sanık hakkında verilen hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen sarkıntılık suçuna 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 23.03.2004 günlü sorgu işlemi ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.